Page 1 sur 2

La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 04 Juin 2019, 14:19
par Visiteur
Nouveau sujet sur lequel je m’interroge depuis hier.

La première chose que Marty a changé en 1955 (après avoir terrorisé l’entièreté de la famille Peabody), c’est d’avoir détruit l’un des pins du ranch. Ça, tout le monde le sait.

A partir de ce moment-là, Marty est donc rentré dans une nouvelle temporalité où (à ce moment précis), la seule différence qu’il y a entre celle-ci et celle dont il provient est celle où le parking changera de nom.

Nous savons que lorsqu’on amène un objet du futur ou d’une autre temporalité et qu’on en modifie la source, ce même objet change (forme, couleur, etc..). Des exemples, on en a des tas : les 3 journaux du 2ème film, la boîte d’allumette, la photo de la tombe de Doc et la photo de famille de Marty.

Pourtant, lorsque Doc et Marty regarderont la cassette vidéo enregistrée pour le voyage d’Einstein, on entend bien le Doc du futur répéter ‘’Je me trouve sur le parking de la promenade des 2 pins’’. A ce moment, cela va bientôt faire 24 heures que Marty a bousillé le pin. Comme pour les journaux, la bande vidéo de la cassette aurait dû, à mon avis, se modifier par elle-même pour qu’on puisse entendre ‘’parking de la promenade du pin’’.

Est-ce que cet élément est normal ou une simple erreur de film qu’on a voulu retarder afin de la faire éclater à la fin lorsque Marty revient sur le ‘’nouveau parking’’ ?

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 08 Juin 2019, 11:20
par Manu R. McFly
Bien vu ! Effectivement, l'effet de propagation semble ne pas être aussi rapide pour tout. Pour ce coup-ci, c'est sûrement voulu pour l'effet de surprise à la fin !

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 08 Juin 2019, 11:24
par Visiteur
D'ailleurs, je pense que c'est l'un des seuls détails qui n'est pas affecté directement par l'effet de programmation de toute la trilogie !

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 15 Juin 2019, 22:44
par Dydy78
Peut être que le fait que la caméra a du avoir un protecteur de spatio-temporel ceci et une théorie farfelues je vous le confirme mes comment une caméra a telle pus se connecte a la télévision sachant que il n y a pas d'accessoires prévue pour le connecte car de base doc compte allé dans le futur donc ce serai plus simple pour lui de connecte sa caméra dans le futur

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 15 Juin 2019, 22:54
par Visiteur
Tu as parfaitement raison, Dydy ! C'est une erreur déjà révélée dans le passé mais qui est tellement énorme qu'on ne peut pas passer à côté : Il est impossible que Marty ait pu connecté une caméra VHS de 1985 à un post de télé de 1955. Tenter d'y connecter un magnétoscope aurait du être aussi un échec..

Mais pour le ''protecteur spatio temporel'' de la caméra, c'est juste impossible. :a12: La caméra appartient à Marty et, avant d'arriver sur le parking et de partir en 1955, il ignorait complètement que l'expérience de Doc porterait sur le voyage dans le temps. :mrgreen:

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 15 Juin 2019, 23:31
par Mic's Mcfly
S'agissant d'un "simple" signal vidéo et l'alimentation de la caméra étant autonome ça ne me choque pas que Doc ai réussi à bricoler un moyen de la connecter.

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 15 Juin 2019, 23:34
par Visiteur
Justement la connectivité correspondait-elle avec celle du post de 1955 ? D'ailleurs, à part l'alimentation générale, était-il possible de brancher quoi que ce soit sur un téléviseur de cette époque ?

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 16 Juin 2019, 00:05
par Mic's Mcfly
Visiteur a écrit:Justement la connectivité correspondait-elle avec celle du post de 1955 ? D'ailleurs, à part l'alimentation générale, était-il possible de brancher quoi que ce soit sur un téléviseur de cette époque ?


Effectivement, pas certain que ces postes étaient conçues pour recevoir des sources/entrées autres que celles captées via l'antenne...

Mais si tu regardes bien la scène en question, quand doc prends la caméra dans ses mains, on peut constater qu'elle est reliée via des câbles/cosses à la télévision, ce qui rends encore plus plausible l’éventualité d'un bricolage pour diffuser la vidéo de la caméra.

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 16 Juin 2019, 00:09
par Visiteur
Mmh.. Et on peut même rajouté qu'il était impossible que Marty ait apporté ces câbles avec lui. Donc, tout ça, c'est soit une erreur de film, soit entièrement du made in 1955.

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 16 Juin 2019, 06:44
par Dydy78
Doc na jamais révèle a Mary qui avais garde le secret du convecteur temporaile allor qui lui a falui 30 ans et tout son héritage pour concevoir ce truc donc il a du retente son invention sur un autre objet électrique et utile et il a voulu teste son texte en partant du futur et revenir dans le présent et puis si vous avez était attentif au début du film doc dit a Marty de passe chez lui pour passser prendre sa caméra qui a oublier lui même

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 16 Juin 2019, 11:40
par Visiteur
Oui, juste !! Je suis bête !! C'est la caméra de Doc, pas de Marty !! :mrgreen: Comment j'ai fais pour oublier ce détail ..

Mais de là à qu'il l'ait bidouillé pour qu'elle soit ''intouchable'' à l'effet de propagation.. J'ai un petit (gros) doute.

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 17 Juin 2019, 12:47
par Flavien21
Je vous rappel que dans les années 80 on connectait encore les consoles de jeux via le câble antenne (sauf en France roi de la péritel).
Il est entièrement possible que de 1 le caméscope sort directement en RF, de 2 si ce n’est pas le cas, que Doc est fabriqué un convertisseur Composite+Audio vers VHF, ce n’est pas de l’électronique compliqué.
Ou encore plus simple, bypassé le tuner de la TV en branchant le caméscope après ce dernier (à l’intérieur de la tv donc)

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 17 Juin 2019, 18:05
par Mic's Mcfly
Flavien21 a écrit:Je vous rappel que dans les années 80 on connectait encore les consoles de jeux via le câble antenne (sauf en France roi de la péritel).
Il est entièrement possible que de 1 le caméscope sort directement en RF, de 2 si ce n’est pas le cas, que Doc est fabriqué un convertisseur Composite+Audio vers VHF, ce n’est pas de l’électronique compliqué.
Ou encore plus simple, bypassé le tuner de la TV en branchant le caméscope après ce dernier (à l’intérieur de la tv donc)
Merci pour tes précisions techniques Flavien

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 17 Juin 2019, 20:58
par Visiteur
Pour la première théorie, je ne sais rien approuver du tout, je ne suis pas suffisamment calé en branchage de télé pour cela. :mrgreen:

Pour la deuxième, cela voudrait dire que Doc a anticipé cette situation ? Qu'il ait prévu un composite tout en sachant qu'il y aurait des chances qu'il puisse visionner des enregistrements avec sa caméra à une époque précédent 1985 ?

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 17 Juin 2019, 21:09
par Dydy78
Ce l'on cette théorie suivante doc aurait créé un connecteur temporaire pour évite l'effet papillon car il voulait garde une trace du futur et la réutilisé dans le présent ( il a voulus connaitre tout les numéro gagnant des 25 dernière année pour gagne a coup sur) et évite d'avoir perdu la vidéo car a la fin du 3 ème il explique a Marty et Jennifer que le futur et jamais écris a l'avance et pour personne lui le savais car dans un jeux vidéo il devais suivre la carrière de son père et devenir avocat allié qui et devenue inventeur donc il savais qui avais le choix de son avenir même si il fini dans le passé m'est pour la télé il y a une erreur c une télé en noir et blanc nous somme dans les année 50 et la couleur a commence son apparition dans les année 60 comment vous explique que l'image sur la télé de 55 soi aussi clair que sur celle de 85 voir début du film quand la famille t a table pour bouffe

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 18 Juin 2019, 00:09
par xavier
Traduction, Doc?...

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 18 Juin 2019, 07:36
par Flavien21
Le signal composite est 100% compatible avec les télé noir et blanc, il a même été créé en ce sens. C’est un signal de luminance (donc noir et blanc) où la couleur a été rajouté en modulation de fréquence.
Il est donc tout à fait normal que l’on aie la même qualité d’image, on perd juste la couleur.

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 18 Juin 2019, 16:01
par Dydy78
Et comment fonctionne l'énergie de la caméra car suivant la logique marty na pas amené les câble de chargeur ou allor jais PS vus ce tout petit détaillés ce qui me parraiterai étrange car au bout de 600 visionage de la trilogie

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 18 Juin 2019, 16:37
par Visiteur
Non, Marty n'a ramené aucun câble avec lui, c'est un fait. Maintenant, la théorie de Flavien tient peut-être la route.

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 18 Juin 2019, 20:03
par Dydy78
Et sa a était prévus depuis longtemps de marty a voyage dans le temps car il y a un petit détaillé qui ne faut pas oublier PK d'oc aurai til eu un gilet par ball sur lui allié que marty ne la pas encore prévenu pour les libyen

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 18 Juin 2019, 20:11
par Visiteur
Dans la première temporalité de 1985, Marty n'est encore jamais allé en 1955. Doc ne porte pas de gilet et se fait vraiment tuer.

Mais dans la deuxième temporalité dans laquelle Marty débarque à 01h24 et aussi dans laquelle il existera en 2 exemplaires pendant 10 minutes, le Doc de 1985 a vécu les événements survenus entre le 5 et 12 novembre 1955. Il a lu la lettre et a choisi de metrre un gilet, ce qui n'était pas le cas au début du film.

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 18 Juin 2019, 20:13
par Dydy78
Allié pourquoi on voir que d'oc porte une combinaison dans la vidéo ?

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 18 Juin 2019, 20:18
par Visiteur
Je ne comprends pas où tu veux en venir.. C'est sa combinais habituelle, celle qu'il avait déjà au début du film ainsi que dans les deux temporalités.

Que tu parles de la combinaison blanche ou jaune, il n'y a aucun événement qui l'aura aussi empêché de la/les mettre dans le nouveau 1985. L'une est sa blouse de travail, l'autre celle dont il a besoin pour recharger la Delorean de plutonium..

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 19 Juin 2019, 07:13
par Dydy78
Non celle qui est en dessous

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 19 Juin 2019, 10:37
par Visiteur
Je suis désolé mais je ne comprend pas grand chose à ce que tu écris.. Essaie d'être précis dans ce que tu veux dire stp.

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 19 Juin 2019, 11:02
par Dydy78
D'oc de 1955 demande a marty ce qui porte en dessous de sa veste et Marty reoond c une combinaison anti radiation celon ma tehirie Marty na pas faut attention a ce que doc de 1985 porte en dessous

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 19 Juin 2019, 12:49
par xavier
Encore un petit effort, on est presque à une faute par mot.

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 19 Juin 2019, 16:17
par Dydy78
Et jais mieux a foutre que vérifier mez faute

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 19 Juin 2019, 16:36
par xavier
Le minimum, c'est quand même de réussir à se faire comprendre de son interlocuteur.
Là on n'y est pas.

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 19 Juin 2019, 19:43
par Dydy78
OK bon pour en revenir a doc il porte bien un truc noir son sa combinaison

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 19 Juin 2019, 19:50
par Visiteur
Dydy, tu parles du Doc au début ou à la fin du film ?

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 20 Juin 2019, 06:28
par Dydy78
Début quand on regarde la vidéo

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 20 Juin 2019, 13:42
par Visiteur
Je viens de revérifier et je ne vois aucune blouse, ou tout type de vêtement noir sous la combinaison de Doc, aussi bien sur le parking au début du film que sur la vidéo en 1955..

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 20 Juin 2019, 16:30
par Dydy78
A merde ce parce que sa chemise reflète une petite parti noir bon la le débat et clos et pendant que on y est comment doc a rencontre Marty sachant qui a la réputation d'être un vieux fout cenil bon a jeté en hôpital psycatrique je sais que pierre na pas froid au yeux mes la quand meme

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 20 Juin 2019, 17:10
par Visiteur
''Marty n'a pas froid au yeux'', tu ne crois pas si bien dire Dydy !

Doc et Marty se sont rencontrés le samedi 2 octobre 1982. Ce dernier s'est introduit dans le garage de ce premier afin de lui voler un tube pour son ampli guitare. Si mes souvenirs sont bons, c'est Needles qui avait son ampli et c'est lui-même qui l'a grillé. Il a donc ordonné à Marty d'aller piquer un tube de rechange à Doc et, en échange, il le lui rendrait. C'est là que tout a commencé.

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 20 Juin 2019, 18:36
par Dydy78
A voilà une explication logique

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 20 Juin 2019, 18:45
par Visiteur
Ce n'est pas une explication, c'est réellement ce qui s'est passé. Enfin, ce qui a été dit dans les BD, et par conséquent, rattaché au continuum de la trilogie. :)

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 20 Juin 2019, 23:58
par strickwood
Comment cela pourrait être compliqué pour doc de brancher une caméra sur une tv.. 30 ans plus tard il invente quand même une machine à voyager dans le temps.. :a12:

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 21 Juin 2019, 00:07
par Visiteur
Il a bien été incapable de fabriquer lui-même les pièces de rechange appropriée à la machine en étant situé avant 1947 et pourtant, il restait un scientifique et inventeur. :a38:

Re: La bande aurait-elle dû changer ?

PostPosté: 21 Juin 2019, 23:17
par Dydy78
Tu peut créé une soudure sans avoir le matos nécessaire