Pas mal comme réflexion Pingui. On a en effet deux trucs qui viennent à l'esprit, l'histoire du chat dans la boite, qui est à la fois vivant et mort puisqu'il peut potentiellement autant être l'un ou l'autre...
Et il y a aussi la possibilité que le voyage dans le passé crée de fait une réalité alternative supplémentaire, autrement dit un univers parallèle.
Là dessus, d'accord. Dans l'idée qu'on théorise sur le voyage dans le temps et ce qu'il peut être, comment cela pourrait fonctionner. Or dans la trilogie, car tu prends en exemple la trilogie, plus particulièrement RVLF1, ça ne fonctionne pas comme ça. Il n'y a pas de là et pas là à la fois, il n'y a pas de réalités parallèles.
PiNgUi a écrit:Si on regarde naïvement le film, on peut avoir tendance à croire que d'abord Doc n'a pas reçu la visite de Marty en 1955, puis que ensuite il a reçu cette visite, grâce au changement du cours des choses produit par la Delorean.
Mais bien-sûr, c'est une fausse impression car ce n'est pas une suite d'événements, mais une superposition de deux univers, de deux possibilités.
C'est faux ! Dans la trilogie c'est faux. Pas de réalités parallèles mais un seul univers changeant ! Et en effet au départ Doc n'a pas rencontré Marty en 1955, a construit sa machine, a énervé les Libyens, etc. puis ensuite il l'a rencontré... etc.
Comme je l'ai déjà dit plusieurs fois, il faut bien que les choses se produisent "une première fois" pour arriver ! Et ce que raconte la trilogie, c'est la première boucle, la première fois, comment tout est arrivé. C'est la genèse.
PiNgUi a écrit:Même si dans rvlf 1 on a l'impression, comme ça nous est dit, qu'une nouvelle version du cours des choses remplace l'ancienne, c'est faux. Il n'y a pas une situation (voyage dans le passé ou non) qui remplace l'autre, il y en a pas une qui arrive avant l'autre, elles coexistent.
C'est très très étonnant.
Ce qui est très très étonnant, c'est surtout ce que tu affirmes ! C'est très très faux !
Raconte donc ça aux deux Bob, ils vont bien rire !
Enfin bref, ta théorie se tient tout à fait dans l'absolu, sur le plan purement théorique du voyage dans le passé ; mais en revanche, elle n'est pas applicable à la trilogie. Ce que tu appelles une façon "naïve" de regarder le film, c'est juste la bonne façon de le regarder.
"Le futur n'est jamais écrit à l'avance. Pour personne. Il sera exactement ce que vous en ferez. Alors faites qu'il soit beau, pour chacun de vous !" (Doc)