Damien a écrit:c'est aussi ce que j'ai pensé, si il dit être né en 1998, alors pourquoi personne n'essaye de le rechercher?
Martin a écrit:tout ses messages tournent autour de l'environnement, de la guerre, de la bêtise humaine. à cause des excès des humains, sont futur n'est pas trop beau, guerre, manque d'eau etc
c'est comme si le gars voulait sensiblisé le monde sur l'importance de protèger notre environnement etc
et il a choisis un moyen original de se faire entendre...pas trop fou, puisque ca semble fonctionner :)
http://www.paranormal-fr.net/forum/sutra21783.php#21783
Selon les dires de Tutor (et je crois qu'il s'agit d'un des postulat théorique de l'hypothèse d'Everett), il ne peut voyager dans sa propre ligne de temps. Autrement dit, il ne peut aller dans son propre passé ni revenir à son propre présent, à son véritable point de départ, il ne peut voyager que dans des lignes parallèles à l'infini.
Le problème immédiat, voire le paradoxe de sa mission, est qu'il fut envoyé de sa ligne de temps à une autre dans le but de ramener un objet nécessaire à la résolution d'un problème qui se pose dans sa propre ligne de temps. Or, à quoi bon ce voyage puisqu'il est assuré qu'il ne reviendra jamais à celle-ci, à son véritable point de départ... ?
La seule réponse possible est qu'il doit exister une multitude de John Titor voyageant dans une multitude de lignes temporelles... que l'un d'entre-eux aboutira dans la ligne de temps du John Titor qui nous a visités et que celui-ci aboutira dans une ligne proche de la sienne et d'où son "double" est aussi parti pour les mêmes raisons.
http://www.paranormal-fr.net/forum/sutra73756.php#73756
Finalement, Titor maintenait que sa mission première fut d'aller à l'année 1975 pour récupérer un IBM 5100, un ordinateur assorti d'une fonction jamais divulguée par IBM, une espèce d'interface permettant de déchiffrer tous les codes d'IBM. Or, l'automne passé, l'inventeur d'IBM 5100 fut retrouvé par un journaliste et il confirma l'existence de la dite fonction et de sa non divulgation jusqu'à ce jour. En apprenant toute cette histoire (dont il ne connaissait rien jusqu'à ce que le journaliste l'approche) et en lisant certains des messages techniques de Titor, l'inventeur soupçonna d'abord un coup monté par l'un des membres de son ancienne équipe de recherche. Il pense maintenant que l'auteur du canular, quel qu'il soit, a dû glaner ses informations sur Internet.
C204 a écrit:Pour ceux qui aiment les paradoxes. Cette histoire en soulève aussi.
Au passage cette histoire est différente de RVLF, Titor lui voyagerait dans une ligne de temps .
http://www.paranormal-fr.net/forum/sutra21783.php#21783
Selon les dires de Tutor (et je crois qu'il s'agit d'un des postulat théorique de l'hypothèse d'Everett), il ne peut voyager dans sa propre ligne de temps. Autrement dit, il ne peut aller dans son propre passé ni revenir à son propre présent, à son véritable point de départ, il ne peut voyager que dans des lignes parallèles à l'infini.
Le problème immédiat, voire le paradoxe de sa mission, est qu'il fut envoyé de sa ligne de temps à une autre dans le but de ramener un objet nécessaire à la résolution d'un problème qui se pose dans sa propre ligne de temps. Or, à quoi bon ce voyage puisqu'il est assuré qu'il ne reviendra jamais à celle-ci, à son véritable point de départ... ?
La seule réponse possible est qu'il doit exister une multitude de John Titor voyageant dans une multitude de lignes temporelles... que l'un d'entre-eux aboutira dans la ligne de temps du John Titor qui nous a visités et que celui-ci aboutira dans une ligne proche de la sienne et d'où son "double" est aussi parti pour les mêmes raisons.
Bonne réflexion !
You stated you went back in time from 2036 to 1975 with a near 2 percent divergence. You also said that a zero divergence is a myth or technologically improbable.
Yes, a "ZD" is thought to be impossible. However, consider that an exact entry point "may" not be necessary to get home. The important factor is the path, not the destination. Under multiple world theory, there are an infinite number of "homes" that I could return to that don't have me there. The divergence for that window is somewhere near .0002377%.
Retourner vers Espace-temps, théories
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités
Retourverslefutur.com participe au Programme Partenaires d’Amazon EU, un programme d’affiliation publicitaire conçu pour permettre à des sites de percevoir une rémunération grâce à la création de liens vers Amazon.fr. |