Back to the future 4 "non"

par **Eric** » 15 Aoû 2004, 13:59

Je ne pense pas que ce soit une bonne idee de faire un " back to the futur 4 " Si une suite est creer retour vers le futur va perdre enormement da sa valeur, de plus je ne pense pas qu'une suite tienne la route, sans Mickael J fox et la delorean ( detruite dans le 3 ime episode je vous le rapel ) ce n'est plus retour vers le futur. Les bonne choses on toujours une fin.

par **FAB** » 15 Aoû 2004, 19:17

entierement du meme avis que toi, mais tu aurais pu en parler dans un sujet existant, au lieu d'en créer un nouveau :a38:

par **Eric** » 16 Aoû 2004, 00:17

ah excuse fab si j'ai creer un nouveau sujet, je connais pas trop le systeme de ce forum je vien de m'inscrire, mais je vien de m'apercevoir que j'ai surfer des milliers fois sur ton site content de te connaitre !!!!

par **FAB** » 16 Aoû 2004, 18:44

moi aussi, content de te connaitre, je savais pas que mon site était encore visité loll ^^ :cool:

par **Damien** » 10 Sep 2004, 03:00

c'est bien d'avoir créer un nouveau topic, ca renforce l'idée du "non", ce dont je suis entièrement d'accord :mrgreen:

par **Olwë** » 10 Sep 2004, 20:40

tien je v en profiter davoir un topic clair pour vous posez une question !!!

moi je suis contre un 4e opus mais je ne vois pas d'inconvénient à une 2e trilogie bien sur tjrs dans le meme esprits et en gardant les meme trucages et effets visuels enfin comme si on été encore à l'époque

vous seriez pour ou contre?

par **Nights** » 10 Sep 2004, 20:51

jerem mcfly a écrit:moi je suis contre un 4e opus mais je ne vois pas d'inconvénient à une 2e trilogie bien sur tjrs dans le meme esprits et en gardant les meme trucages et effets visuels enfin comme si on été encore à l'époque

Malheureusement, une suite comme ca est totalement inenvisageable, en sachant ques les 2 bob sont contre, que les acteurs ne veulent pas et que Michael J.Fox a des problèmes de santé (qui je suis sûr, s'arrangeront très vite), les gars des effets spéciaux ne voudront pas non plus je pense, avec les techniques d'aujourd'hui, ils s'embêteraient plus qu'autre chose :d07:

par **Manu R. McFly** » 10 Sep 2004, 20:52

jerem mcfly a écrit:tien je v en profiter davoir un topic clair pour vous posez une question !!!

moi je suis contre un 4e opus mais je ne vois pas d'inconvénient à une 2e trilogie bien sur tjrs dans le meme esprits et en gardant les meme trucages et effets visuels enfin comme si on été encore à l'époque

vous seriez pour ou contre?

Pour.

par **Samantha** » 12 Sep 2004, 18:45

Si mes calcules sont extact (lol) Christopher Lloyd as 66 ans , non ? Même si les maquillage maintenant sont très réussit, peu être que se serais difficile pour l'acteur de tourner dans un film ...

??

par **Manu R. McFly** » 12 Sep 2004, 19:26

Samantha a écrit:Si mes calcules sont extact (lol) Christopher Lloyd as 66 ans , non ? Même si les maquillage maintenant sont très réussit, peu être que se serais difficile pour l'acteur de tourner dans un film ...

??

Lol mais non, il suffit de voir sa filmographie ...

>>> http://www.imdb.com/name/nm0000502/

Il tourne encore !!!

D'ailleur je crée un autre topic pour parler de qque chose sur lui...

par **Sethy** » 10 Avr 2005, 11:08

Salut a tous, personnellement je serais bien d'accord pour une nouvelle trilogie dans l'esprit de retour vers le futur (avec d'autres persos principaux, ce qui n'empeche pas nos acteurs favoris d'apparaitre en guest ^^).

Cela dit j'ai vu que de toute facon il était calir pour Speilberg : NON pour une suite ! Et je pense que sans son accord personne ne peut reprendre la franchise ....

Je peut me tromper ....

par **PiNgUi** » 21 Avr 2005, 15:05

Qui a penser à l'exemple de StarWars? Entre la premire et la deuxième trilogie y c'est passée pas loin de 30ans. Moi je trouve que se serait génial de refaire une nouvelle trilogie de BTTF ( 4 . 5 . 6). Mais pas un BTTF 4 pour faire la suite du 3. Plutôt une nouvelle trilogie avec 3 épisodes conïncidents et avec tout de même un pont entre BTTF3 et BTTF4. On peut l'espérer. Je ne comprend pas les réticences des fans.
Mais certe , comme vous j'ai peur que BTTF soit inégalable. Des trilogies comme çà on en trouve une sur des millions , une sur des milliards, une sur X puissance infini :doc:

par **Bibou** » 21 Avr 2005, 15:32

Mais certe , comme vous j'ai peur que BTTF soit inégalable. Des trilogies comme çà on en trouve une sur des millions , une sur des milliards, une sur X puissance infini

lol le pire c'est que c'est vrai!! :a38:

Mais moi je suis totalement CONTRE faire une autre trilogie, meme si ce n'est pas forcément la suite du 3e épisode.

Pour moi BTTF c'est la référence! ca me fait immédiatement penser a Michael J.Fox et Chritopher Lloyd et je ne voit pas comment il serait envisageable de faire une autre trilogie sans ce savant félé superbement bien joué par christopher lloyd ni ce superbe :c03:

ado (dont je ne trouve pas d'adectif parfait, j'ai beau chercher...)!!!

Enfin bon je trouve ces idées inutiles...

par **Manu R. McFly** » 21 Avr 2005, 15:44

REMITANNEN a écrit:Qui a penser à l'exemple de StarWars? Entre la premire et la deuxième trilogie y c'est passée pas loin de 30ans. Moi je trouve que se serait génial de refaire une nouvelle trilogie de BTTF ( 4 . 5 . 6). Mais pas un BTTF 4 pour faire la suite du 3. Plutôt une nouvelle trilogie avec 3 épisodes conïncidents et avec tout de même un pont entre BTTF3 et BTTF4. On peut l'espérer. Je ne comprend pas les réticences des fans.

Aaah, enfin, ils se font de plus en plus rares les fans qui souhaitent une nouvelle trilogie. :marty:

par **PiNgUi** » 22 Avr 2005, 01:27

Ouais faut bien rappeler qu'un fan inconditionnel et admirateur pour l'eternité de Doc et Marty n'est pas nécessairement contre une nouvelle trilogie! Il y a un sentiment d'infidélité envers C. LLOYD et Michael. Maix eux-même ne se sentirait sans doute pas trahis s'ils ne jouent pas dedans.
J'avoue que ce un sujet difficil :martyjr:

C vrai que C.LLOYD et Michael sont indispensable.
INOUBLIABLES.
Enfet je n'ai pas vraiment d'avis. Mais c'est beau d'imaginer ce qui aurais pu ce passer ensuite pour Marty et Doc , de nouvelles époques , de nouveau Tannen. Une fille tannen ça aurait été marrant! Jouer par thomas wilson! Vu sa carrure c'est peut etre une transformation compliquée mais ça aurait été trop marrant. Mais Marty , Doc et les Tannen ( j'adore les Tannen pas vous? je trouve que c 'est les plus marrants!) sont immortalisés :marty:

On met le dvd et hop on revit l'histoire.
BTTF FOREVER !!!!!!!!!!!!! C'est aussi amusant qu'un toit ouvrant sur un avion! :griff:

par **F-9000** » 22 Avr 2005, 10:02

Je vous avouerais que je serais POUR le tournage de scènes complémentaires dont le récit est escamoté dans la série (l'arrivée de Doc en 2015, en 1885 ou la famille qu'il fonde après avoir sauvé Clara).

:shock:

Mais?

Il me vient une idée que je vais exprimer dans un autre topic!

F-9000 :flux:

par **Marty McFly#** » 15 Juin 2005, 12:12

Eric, je te rappelle qu'il y a le train à voyager dans le temps !
Elle n'a pas encore été détruite ! :marty:

par **othomas06** » 28 Juin 2005, 22:20

Je me demande bien, ce que Doc a fait après (enfin avant ;-)

) Avec le train !

par **The Lone Wolf** » 28 Juil 2005, 00:00

Selon moi la trilogie se suffit à elle même. Je ne pense pas que RVLF soit possible sans les deux vedettes qui portent le film. Puis qui pourrait être la vedette du film ?

par **DEB** » 24 Aoû 2005, 11:32

Et puis avec la Delorean détruite le film n'auras pas la même ame

par **FAB** » 24 Aoû 2005, 21:18

ça c'est sur... A moins de créer une nouvelle delorean... Je suis contre un bttf4 de toute façon, sauf si le scenario est en béton armé et que M. J Fox joue...

par **Elwë** » 24 Aoû 2005, 21:40

De toutes façons, il n'y aucune solution - si suite il y a - pour retrouver la magie des 3 premiers. Star Wars, c'est différent puisqu'il s'agit d'un univers absolument gigantesque, s'étalant sur des milliers d'années.

BTTF se déroule sur une échelle de 60 ans (ou 130 ans si on compte 1885 ^^), et encore du point de vue de 2 personnages avec un âge bien défini. C'est pour moi inconcevable de voir un Marty âgé de 47 ans dans un BTTF4, l'âge qu'il a dans la trilogie est juste parfait pour le personnage. Et pour Doc c'est encore pire puisqu'il semble déjà âgé en 1955 ! Alors ça serait vraiment du grand délire... Transposer le mythe BTTF à notre époque serait un carnage, et essayer de reproduire l'ambiance des 80s un massacre :mrgreen:

Bref, vous avez compris que je suis contre une suite :a08:

. Et encore je parle même pas de l'impossibilité de faire revenir la DeLorean à travers un scénar qui ne soit pas tiré par les cheveux...

par **FAB** » 24 Aoû 2005, 21:42

Inutile de dire évidemment, que, moi comme toi je suppose, sommes contre l'idée d'une 2e trilogie avec de nouveaux personnages et les anciens en guest star... :roll:

ce serait un blasphème, en tout cas pour moi... On ne touche pas à BTTF, c'est sacré ! :b12:

par **Nights** » 24 Aoû 2005, 21:55

FAB a écrit:contre l'idée d'une 2e trilogie avec de nouveaux personnages et les anciens en guest star... ce serait un blasphème, en tout cas pour moi... On ne touche pas à BTTF, c'est sacré !

Idem

par **FAB** » 11 Sep 2005, 11:42

Je me rappelle encore de l'interview par Manu de Bob Gale, qui disait ceci :

Manu : Seconde question, une question habituelle, si tous les acteurs de BTTF, Michael J. Fox inclus, étaient d'accord pour faire un BTTF4, le seriez-vous?

Bob Gale : Michael J. Fox n'est pas très en forme pour en faire un donc...

Manu: Mais avec les autres acteurs?

Bob Gale: Nous voudrions avoir Michael J. Fox, si nous n'avons pas Michael J. Fox, ce ne serait pas Retour vers le Futur. Donc il n'y à pas de réponses à cette question parce que c'est comme dire " Si Hitler avait été assassiné, l'Europe serait elle comme elle est aujourd'hui ? ". Je ne sais pas. Je ne peux pas répondre à la question...

Et en le réécoutant tout à l'heure, je me suis dit qu'il n'y aura jamais de BTTF4 tant que MJ Fox ne sera pas "en forme"...

par **HéMACFLY** » 02 Oct 2005, 18:55

Je suis d'accord avec tout le monde..:p, je suis pour une nouvelle trilogie..mais je me demande bien qui pourrait remplacer michael? car voila Doc ,était deja vieux dans les épisodes donc sa changerais pas..mais je ne crois pas qu'il y est d'acteurs a la hauteur Michael pour ce role..la..:/ néanmoins, je serais content de voir une suite quand meme..=)

Back to the future 4 "non"

Back to the future 4 "non"

Tire t sales paluches de là ou je vais me facher!

Qui est en ligne